Suivez-nous sur

Rankings

Classement BCS : Alabama 1er, Florida State 2e

Le 1er classement BCS de l’année a été publié, dimanche 20 octobre, et si la saison devait s’arrêter aujourd’hui, le Crimson Tide de #1 Alabama affronterait les Seminoles de #2 Florida State en finale nationale !

Le 1er classement BCS de l’année a été publié, dimanche 20 octobre, et si la saison devait s’arrêter aujourd’hui, le Crimson Tide de #1 Alabama affronterait les Seminoles de #2 Florida State en finale nationale !

C’est l’évènement de la semaine : au lendemain de sa large victoire 51-14 contre ses rivaux, les Tigers de #9 Clemson, les Seminoles de #2 Florida State sont devant des Ducks de #3 Oregon, qui sont pourtant classés 2ème dans les polls Harris et USA Today. Ce sont donc les classements générés par ordinateur qui donnent un avantage certain aux floridiens.

#4 Ohio State et #5 Missouri, deux programmes invaincus, complètent le Top 5.

La meilleure équipe avec 1 défaite est #6 Stanford. Le Cardinal devance deux programmes qui n’ont pourtant pas connu la défaite en 2013 : #7 Miami et #8 Baylor.

Humiliés à domicile par #2 Florida State, les Tigers de #9 Clemson sont malgré tout dans le Top 10, tout juste devant les leaders de la conférence Big 12, les Red Raiders de #10 Texas Tech.

Vainqueurs surprises à #16 Texas A&M, les Tigers de #11 Auburn sont aux portes du Top 10. Ils devancent dans l’ordre #12 UCLA, #13 LSU, #14 Virginia Tech, #15 Oklahoma et #16 Texas A&M.

A noter que #17 Fresno State est classé une place devant #18 Northern Illinois. Ces deux programmes non-BCS peuvent prétendre à un bowl BCS. Le meilleur programme non-BCS terminant dans le Top 12 ou dans le Top 16 devant un champion d’une conférence BCS est automatiquement qualifié pour l’un des 4 bowls majeurs (Rose, Sugar, Fiesta, Orange). Et cette possibilité est envisageable puisque les Bulldogs et les Huskies sont classés devant #20 Louisville et #23 Central Florida, les deux meilleurs programmes de la conférence AAC.

On notera aussi que #2 Florida State occupe la 1ère place du classement généré par ordinateur, devant #1 Alabama, #5 Missouri et #3 Oregon.

Il semblerait que les ordinateurs n’apprécient que moyennement la conférence Big 12 : #10 Texas Tech y est classé 11ème et #8 Baylor 12ème.

Rappelons pour les novices que ce classement BCS détermine les deux équipes qui participeront à la finale nationale lors du BCS Championship Game joué cette année le 7 janvier 2013 au Sun Life Stadium de Miami.

Les trois composantes de ce classement BCS sont le Coaches’ Poll (votes des coaches), le Harris Poll (vote des medias et d’anciens joueurs/coachs/administrateurs NCAA) et le calcul effectué par 6 ordinateurs. Chaque composante compte pour 1/3. Le calcul effectué par ordinateur comprend une formule mathématique pondérée de certains facteurs comme la difficulté du calendrier et des adversaires rencontrés par chaque équipe (la meilleure et la moins bonne note de chaque équipe calculée par ces 6 ordinateurs sont retirées de la note finale).

Fondateur et rédacteur en chef de The Blue Pennant, Morgan Lagrée couvre le College Football depuis près de 10 ans. En 2016, Morgan fût le premier reporter à couvrir le CFP National Championship Game pour un média francophone. Il co-anime le podcast TBP/Radiossa - Made in US. Expert NFL et NHL. Grand amateur de la NBA et du College Basketball. Fan ultime des Red Sox de Boston (MLB). Ancien étudiant de l'université McGill. #Redmen4Life

6 Commentaires

6 Comments

  1. Falcons92170

    21 octobre 2013 à 12h40

    wouaaah la décente au enfer de clemson…

    dommage, weiston sera un futur grand

  2. yacine

    21 octobre 2013 à 17h29

    J’y comprendrais jamais rien à ce bazar !

  3. Verchain

    22 octobre 2013 à 10h15

    Tu as besoin d’une petite explication, ami Yacine ?

    Le principe de base est connu : deux polls humains, un ‘poll’ des ordinateurs.

    Chaque poll compte pour un tiers de la note totale.

    On additionne les points des uns et des autres polls, et on donne le score maximum au premier. 1.000.

    Ensuite, tous les autres sont classés relativement à ce premier.

    Ce sont des maths de base, sans grand intérêt je te l’accorde.

    Opaque toutefois demeure le classement des ordinateurs, puisqu’une des formules utilisées n’est pas dévoilée, contrairement aux 5 autres, et qu’on élimine la meilleure note et la pire note des ordinateurs pour calculer une moyenne par équipe… Paie ton nawak.

    Te prends pas la tête, c’est bientôt fini, de toute façon.

    • yacine

      22 octobre 2013 à 15h31

      Haha merci de l’explication Verchain mais je connais bien leur « méthode de calcul », c’est juste que comme tu dis le classement par ordi a toujours été un beau grand bordel pour moi ! Heureusement que c’est bientôt fini, enfin bon Condee va remplacer cette partie là du nawak 🙂

      Dis j’ai une question pour ton mailbag, comment je peux te l’envoyer ?

Ajouter un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

A lire également - Rankings