Suivez-nous sur

Rankings

CFP Top 25 : Clemson 1er, Oklahoma et Iowa dans le Top 4 !

Le comité de sélection du College Football Playoff a publié son 4ème Top 25 de la saison : #1 Clemson occupe toujours la tête devant le Crimson Tide de #2 Alabama et deux programmes qui font une entrée controversée dans le Top 4, les Sooners de #3 Oklahoma et les Hawkeyes de #4 Iowa.

Le comité de sélection du College Football Playoff a publié son 4ème Top 25 de la saison : #1 Clemson occupe toujours la tête devant le Crimson Tide de #2 Alabama et deux programmes qui font une entrée controversée dans le Top 4, les Sooners de #3 Oklahoma et les Hawkeyes de #4 Iowa.

Pour rappel, les 4 équipes du dernier CFP Top 25 joueront les  seconds playoffs à 4 de l’Histoire de l’élite du College Football. Les deux demi-finales se dérouleront dans le cadre de l’Orange Bowl et du Cotton Bowl. Le vainqueur de ces deux matchs se retrouveront en finale nationale, le 11 janvier 2016, au University of Phoenix Stadium de Glendale (Arizona).

Ainsi, les deux demi-finales seraient les suivantes :

– #1 Clemson  vs #4 Iowa (Orange Bowl)
– #2 Alabama vs #3 Oklahoma (Cotton Bowl) .

Vainqueurs respectivement de Wake Forest et Charleston Southern (FCS), les Tigers de #1 Clemson et le Crimson Tide de #2 Alabama conservent leur position en tête du classement.

Mais l’information importante de la soirée est la progression de 4 positions de #3 Oklahoma qui déboule à la 3ème place. Les Sooners se sont pourtant imposés de justesse, 30-29, sur des Horned Frogs de #19 Texas Christian privés de leurs deux meilleurs joueurs, QB Trevone Boykin et WR Josh Doctson.

Le Top 4 est complètement chamboulé puisque les Hawkeyes de #4 Iowa y font leur entée suite à leur victoire 40-20 sur les Boilermakers de Purdue. #4 Iowa est le seul programme FBS avec #1 Clemson à être toujours invaincu en 2015.

#3 Oklahoma et #4 Iowa prennent la place de #6 Notre Dame (-2 places) et #8 Ohio State (-5 places) dans le Top 4. Le recul des Buckeyes était attendu après leur défaite 17-14 à domicile contre #5 Michigan State. La perte de 2 positions des Fighting Irish l’était un peu moins. Le programme de South Bend (Indiana) est assurément le grand perdant de ce nouveau CFP Top 25. Une victoire à #9 Stanford le week-end prochain ne devrait pas suffire à #6 Notre Dame pour s’assurer une place en playoff.

Les Spartans effectuent une belle remontée (+4 places) et préservent, eux, toute leur chance de participer aux playoffs. En battant Penn State samedi prochain, puis #4 Iowa en finale de conférence Big Ten, les joueurs de coach Mark Dantonio feront très probablement partie des 4 demi-finalistes.

#7 Baylor, #8 Ohio State, #9 Stanford et #10 Michigan complètent le Top 10.

On retrouve ensuite #11 Oklahoma State, #12 Florida, #13 Florida State, #14 North Carolina et le premier programme du Group of Five, #15 Navy. #16 Northwestern, #17 Oregon, #18 Ole Miss, #19 Texas Christian et #20 Washington State complètent le Top 20.

Suivent #21 Mississippi State, #22 UCLA, #23 Utah, #24 Temple et #25 Toledo.

> Classement CFP Top 25

La rédaction est composée de passionnés qui vous informent quotidiennement sur l'actualité du College Football et qui vous proposent des analyses et des points de vue originaux sur le 2ème sport le plus médiatisé aux Etats-Unis.

18 Commentaires

18 Comments

  1. Kid Ink

    25 novembre 2015 à 08h19

    Sérieusement, à quand les Play Off à 8 ? Il y aurait plus de suspens et plus de beaux matchs, car les Play Off dans leur modèle actuelle ne représentent que trois rencontres… Orange Bowl, Rose Bowl,Sugar Bowl et Fiesta Bowl pour les quarts de finales vu que ce sont les 4 Bowls majeurs, puis demi finales, et enfin finale ! 7 matchs de Play Offs cela rapporterait plus à la NCAA et permettrait au fans d’avoir plus de matchs, et aux équipes de ne pas gagner le championnat sur un coup de chance (aucune chance que Cardale Jones aurait tenu 3 matchs de Play Off la saison passé)

    • Steelers83

      25 novembre 2015 à 08h30

      Carrément d’accord avec toi. Vu le nombre de participants au FBS il y aurait clairement la place pour des PO a 8. Après est ce correct de faire jouer autant de matchs a des jeunes? Ça pourrait faire polémique.

    • Ben

      25 novembre 2015 à 09h34

      Je sais pas trop comment ça pourrait se faire vu que ces bowls sont sous contrats avec leurs conférences respectives. Ou alors on part du principe que chaque année en 1/4 de finale, le champion de Big Ten rencontre le champion de Pac-12 et le champion de SEC rencontre celui de la Big 12 ? Il faudrait complètement supprimer les bowls pour avoir de vrais playoffs. Mais ça, ça n’arrivera jamais.

      • Ryujii

        25 novembre 2015 à 10h11

        Ou alors faut réserver les bowls majeur pour les perdants des playoff en respectant les contract bowl avec les meilleurs équipes disponibles. mais dans ce cas là les dates de ces bowls ne seront plus celles du nouvelle an (sacrilège).

        Faire une dernière semaine avec tout les bowls majeur et la finale des PO comme dernier match.

  2. pep

    25 novembre 2015 à 08h46

    Je te rejoins: vivement les PO à 8 équipes!
    Iowa#4 WTF?? Alors que Michigan State bat Ohio State avec leur 2 QB remplacants.J’espère qu’ils les taperont en finale Big Ten.

  3. Olivier R

    25 novembre 2015 à 08h58

    WTF surtout pour Notre Dame qui se fait virer des playoffs après une victoire qui ne fut pas plus difficile que celle de Oklahoma qui les remplace!
    Iowa prouvera ou pas qu’ils ont leur place mais je ne vois pas comment à ce moment de la saison on peut ne pas les mettre en playoffs. Ils sont une des deux équipes invaincues du pays et jouent en Big 10!

  4. Sacha

    25 novembre 2015 à 10h18

    Ouf!! Oklahoma, bond de 4???? Je suis très perplexe!! Ça confirme de plus en plus ma théorie que le comité en n’a pas contre la B12 mais veux simplement voir en playoff aucune autre équipe qu’Oklahoma ou Texas en playoff, les 2 universités les plus renommés de la conference, atttendez de voir dans 2-3 ans quand les Longhorns auront un équipe correct. Le comité s’empressera de les placé top 4, watch out!! Sinon à part ce geand bond de 4, j’ai rien contre le classement cette semaine!!

  5. Tuzzz

    25 novembre 2015 à 14h22

    Le problème du PO à 8 comme avait du le dire quelque part notre bon Verchain, c’est que du coup la saison régulière perdrait un peu en intérêt et en suspense… Bon c’est vrai que les boys sont sensés être des étudiants et penser aux études avant le sport, ça permettrait peut-être aux tops players de se reposer en fin de saison régulière et de bosser pour les exams 🙂

    Oklahoma vient de taper Baylor et TCU en 2 semaines, donc une place dans les 4 ne me parait pas usurpée pour l’instant. A confirmer ce week-end. Mais là où est le problème est le manque de considération pour Baylor il y a quelques semaines alors qu’ils étaient invaincus. C’est clair qu’il y a des biais dans ce comité, m’enfin…

    Notre Dame gagne difficilement, si ils arrivent à gagner à Stanford là il n’y aura plus débat et il faudra les inclure dans les 4!

    Bon de toute façon y’a pas à tortiller, il y aura forcément un (des) déçu(s) avec la formule à 4, et ça gueulera dans tous les cas au moment du classement final!

  6. Verchain

    25 novembre 2015 à 14h43

    Bon, il faut apporter quelques précisions.

    @KidInk : la NCAA ne reçoit RIEN des playoffs du football (c’est différent je crois pour le basket, mais je ne suis pas du tout spécialiste). Ce sont les conférences qui reçoivent. Tout est d’ailleurs précisé sur le site du CFP. Ensuite, les Sugar, Fiesta, etc ne sont pas des bowls ‘majeurs, mais des Bowls BCS, surtout, ce qui doit biaiser ton raisonnement… Le Cotton, par exemple, a aussi une longue histoire…

    @Tuzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz : Verchain n’a pas dit que selon lui les playoffs à 8 nuiraient à l’intensité de la saison régulière, qui n’est intéressante que 10 journées sur 13 chaque saison selon lui, il n’a fait que repréciser l’argument qui empêchait la mise en place des playoffs pendant un temps, et qui serait aujourd’hui resservi sans le moindre doute en cas de proposition d’étendre le champ du playoff. Attendons encore 4 ans pour que ça bouge, bien sur.

    Et si Notre Dame était exclue, ça ne ferait pas un énorme scandale, croyez moi. N’oubliez pas que c’est une université catholique, et ça amuserait sans doute le WASP de base que ces salauds de papistes se fassent spoiler…

    • Kid Ink

      25 novembre 2015 à 20h09

      Merci pour ces précisions
      Quand je disait « les 4 Bowls Majeurs » c’est en référence à leur classification sur le site (cf lorsque l’on place la souris sur « Bowls » en haut du site.

  7. Tuzzz

    25 novembre 2015 à 15h05

    @Verchain: C’est donc l’unique argument contre un PO à 8 équipes (ou du moins le principal)? Pas bien costaud quand même 🙂

    Pour Notre Dame ça me parait simple: ils gagnent à Stanford = ils sont dans les 4 / ils perdent = out. Je les vois pas gagner et être laissés dehors, où alors le comité n’a AUCUNE logique et ça ne sert à rien de publier des classements toutes les semaines, un seul en fin de saison suffit.

    • Ben

      26 novembre 2015 à 18h10

      Les classements hebdo ne servent à rien, si ce n’est à débattre et à faire parler parce que personne n’est d’accord. C’est ESPN qui a fait pression vu qu’ils avaient une 1/2h de libre chaque mardi dans leur grille de programmes…

  8. Verchain

    25 novembre 2015 à 15h37

    Le board du CFP aurait voulu n’avoir à en publier qu’un, à la base (selon les mots de Bill Hancock), ils se sont rangés derrière la pression de la vox populi et ont décidé de publier à peu près comme le BCS chaque semaine.

    Pour Notre Dame, je pense que beaucoup de choses se joueront en semaine 14, quand les Irish seront à la maison en attendant le mardi suivant et l’apparition de Jeff Long sur les écrans du Worldwide Leader In Sports (ESPN, pour les jeunes).

    Parce que bon… Si Iowa ou Michigan explose son adversaire en finale de conférence, si Stanford perd (plus ou moins largement) en finale de la Pac12 contre USC/UCLA (go Bruins, sur ce coup, des blondes qui portent du powder blue, ça m’émoustille toujours…), Notre Dame est tout sauf assuré d’en être.

    Si Oklahoma, sans Baker Mayfield peut-être, va gagner à Stillwater avec la manière, ils seront 3 ou 4.

    Restera une place pour le champion de la B1G (même si c’est Sparty et sa défaite contre Nebraska, sachant qu’Iowa peut toujours perdre samedi contre Nebraska aussi…) OU Notre Dame (ou alors même Stanford s’ils éclatent ND puis USC/UCLA).

    C’est plus loin d’être fait que tu ne le penses, à mon humble avis.

    • Olivier R

      25 novembre 2015 à 16h46

      tu sembles considérer pour acquis que Clemson gagnera sans soucis contre les deux Carolinas… N’oublions pas que c’est Clemson quand même…

  9. Verchain

    25 novembre 2015 à 18h51

    Dabo a dit que le Clemsoning était fini, et je l’ai cru… Bon, après, tu as peut-être raison, mais je crains plus UNC que SC…

  10. Pouet

    25 novembre 2015 à 18h59

    Hello. Quelqu’un pourrait me dire si le bon classement de navy est, quelque part, lié au fait que l’équipe n’est plus indépendant ?

  11. Verchain

    25 novembre 2015 à 20h54

    Disons que ça joue sans doute. Pas certain qu’une Navy indépendante aurait pu jouer une invaincue (Memphis) qui avait battu Ole Miss, alors favori potentiel de la SEC West.

    Une seule défaite, somme toute honorable contre Notre Dame qui n’a perdu que contre #1 Clemson, joue aussi.

    Cela tient aussi beaucoup aux performances décevantes de pas mal d’équipes, notamment de la SEC (LSU, Georgia, Mizzou, Auburn).

    Mais bon, les Midshipmen sont allés chercher leur classement sur le terrain, et on ne va pas le leur enlever. Pas certain qu’ils restent dans les 15 s’ils perdent à Houston, cela dit.

  12. Pouet

    29 novembre 2015 à 16h57

    Et bien voilà, perdu 🙂
    Merci pour la réponse !

Ajouter un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

A lire également - Rankings