Suivez-nous sur

Playoffs

Alabama/Washington et Clemson/Ohio State en playoffs 2016

Le comité de sélection du College Football Playoff a annoncé les 4 programmes qui participeront aux demi-finales nationales le 31 décembre prochain : #1 Alabama sera opposé à #4 Washington lors du Peach Bowl tandis que #2 Clemson rencontrera #3 Ohio State au Fiesta Bowl.

Les quatre premiers du classement de mardi dernier n’ont pas changé. Champions de conférence Big Ten, les Nittany Lions de #5 Penn State sont donc les grands perdants de cette annonce terminant à la plus mauvaise position, la 5ème. Toutefois, ils devancent les Wolverines de #6 Michigan et s’assurent ainsi une place au Rose Bowl.

Sans surprise, le Crimson Tide de #1 Alabama, sacré champions de la conférence SEC grâce à sa large victoire 54-16 face à Florida, conserve la 1ère place du classement CFP Top 25.

Les joueurs de coach Nick Saban devancent les vice-champions nationaux et double-champions de la conférence ACC, les Tigers de #2 Clemson, qui progressent d’une position par rapport au classement de la semaine passée.

Champions de conférence Pac-12, les Huskies de #4 Washington restent à la 4ème place.

Peach Bowl : #4 Washington vs #1 Alabama

On a reproché aux Huskies de #4 Washington la faiblesse de leur calendrier notamment hors conférence (127ème du pays). Ce ne sera plus un problème pour longtemps alors que les joueurs de coach Chris Petersen affronteront le champion national invaincu en 2016, le Crimson Tide de #1 Alabama, lors du Peach Bowl.
Les deux programmes se sont affrontés à 4 reprises dans l’Histoire et à chaque fois #1 Alabama s’est imposé. Le dernier matchs entre les deux équipes ? En 1986.
Sans une meilleure performance de QB Jake Browning que celle du Pac-12 Championship Game, les Huskies de #4 Washington pourraient connaitre une soirée cauchemardesque. #4 Washington a compté sur RB Myles Gaskin et sa ligne offensive tout au long de la saison mais face à la meilleure défense contre la course du pays, le défi sera immense.

Fiesta Bowl : #3 Ohio State vs #2 Clemson

Les Tigers de #2 Clemson veulent faire un retour au National Championship Game afin de venger la défaite de la saison dernière subie face à #1 Alabama. Pour y parvenir, ils devront se débarrasser des Buckeyes de #3 Ohio State, la seule équipe non-championne de conférence à participer à ces playoffs 2016
Cet affrontement est un remake de l’Orange Bowl 2014 que les Tigers de coach Dabo Swinney avaient remporté 40-35 face aux Buckeyes de coach Urban Meyer.
Ce Fiesta Bowl sera l’occasion d’un duel à distance entre deux des meilleurs quarterbacks du pays : QB Deshaun Watson (Clemson) vs QB J.T. Barrett (Ohio State).

La rédaction est composée de passionnés qui vous informent quotidiennement sur l'actualité du College Football et qui vous proposent des analyses et des points de vue originaux sur le 2ème sport le plus médiatisé aux Etats-Unis.

21 Commentaires

21 Comments

  1. Ryujii

    4 décembre 2016 à 19h04

    Le standing d’Ohio State a donc permis de rester dans la couse au PO. si ça avait été une autre équipe nulle doute qu’elle aurait giclé du top 4.

    Bon vivement que ça passe à 8 ce sera moins polémique.

  2. Sacha

    4 décembre 2016 à 19h21

    Quel injustice, aucune sanction contre le calendrier burlesque de Washington, le message est claire, cédule Portland State à domicile et détruit les au détriment d’aller jouer contre une bonne équipe comme Pittsburgh et perd 42-39. Il y aura des répercussions, les universités vont de moins en moins placer des BIG matchup sur leur calendrier, pensez-y Washington avait la 127th cédules.En plus ont été déclassé par USC à domicile ou parait-il que c’est l’une des places les plus difficile à jouer, ils ont battus personne!! Colorado avait peut-être le chiffre 8 au classement mais c’était Colorado… une équipe bien coaché on the rise mais qui était à des années lumières de l’équipe de Wisconsin que Penn State à affronter.

    J’en ai gros sur le coeur… parlons d’Ohio State maintenant. quel était l’équipe la plus hot maintenant, je vous parle pas de la plus hot à la semaine 3 lorsqu’ils ont battus Oklahoma à Norman, je vous parle de présentement, Penn State ou Ohio State? Vraiment?? Deux arguments négatif contre Penn State cependant en les comparant, c’est deux défaites contre une pour OSU et Penn State a perdu contre Michigan tandis que les Buckeyes ont gagnés mais rappelons nous que ce n’est plus du tout la même équipe qui était ultra hypothéqué par les blessures lors de cette partie à Ann Arbor. Argument pour Penn State maintenant: ils sont plus hot right now, a le B1G championship, a le head to head, a démoli Michigan State tandis que la semaine d’avant, Michigan State a plus que contenu les Buckeyes en perdant 17-16, il suffit d’une tentative de 2 points ratés à la fin du match. Beaucoup plus d’argument pour Penn State, du moins je crois!

    INJUSTICE aujourd’hui!!! Selon moi et je peux me tromper, Penn State avec la magie qui opérait présentement était la seule équipe capable de battre Alabama, pensez-vous que Washington est de calibre, jamais en 100 ans, prédiction: Alabama 48, Washington 20
    Profonde déception dans mon petit foyer à Montréal aujourd’hui!! Le comité à trembler dans ses culottes aujourd’hui!

  3. Verchain

    4 décembre 2016 à 19h55

    Ami de Montréal… Alabama est la seule équipe capable de battre Alabama aujourd’hui.

    Tu oublies sans doute dans ton compte rendu de la saison, et je peux comprendre qu’on cherche des arguments pour Penn State (qui n’a pas perdu contre Michigan, ils ont été démolis par Michigan), que le calendrier des Lions était plus faible que celui des Badgers (16° contre 7°).

    Pour le hors conférence, Ohio State a battu Oklahoma, écrabouillé une équipe pourrie de la MAC (Bowling Green, par 67 points), et écrabouillé une équipe de bonne qualité de l’AAC.

    Penn State a perdu contre Pittsburgh, battu difficilement une équipe de bonne qualité de l’AAC (Temple, championne de conférence), et battu par 3TD une équipe pourrie de chez pourrie de la MAC, Kent State.

    Si on suit ton raisonnement, si Florida avait battu ‘Bama, ils devraient être devant le Tide ????
    Si Virginia Tech avait battu Clemson, ils devraient être devant Clemson ?

    La déception fait parfois dire de belles bêtises…

    • Sacha

      4 décembre 2016 à 20h31

      C’est pas ce que j’ai dit, je ne dis pas que n’importe qui qui remporte un championnat de Conference devrait être là, contrairement à toutes ces équipes (Vtech, Florida, Colorado) Penn State avait un cas à débattre, et c’est la B1G, la meilleure conférence en 2016? La réponse est oui! Et ils sont champions. 38 points contre la defense de Wisconsin, personne en 12 parties en a marqué plus de 23 contre eux en temps régulier.

      Puis je sais pas si t’as lu mais le comité a donné sa réponse pour le choix entre Washington et Penn State, ils ont dit qu’ils croyaient simplement que Washington était la meilleure équipe des deux. T’es d’accord avec ça toi?

      Pis oui je persiste que Penn State était la seule équipe capable de battre Bama, c’était simplement l’équipe la plus hot au moment ou le comité a rendu son classement, 2ème plus longue séquences de victoire en power five.

      • Iello

        4 décembre 2016 à 21h00

        Je peux comprendre ta frustration mais j’ai du mal à comprendre la simple logique du champion de conférence. Oui il est mieux d’avoir 4 champions en playoffs ca fait meilleur effet mais je pense qu’à partir du moment où la fiche générale et la fiche intra-conférence sont dissociées il ne faut pas mélanger playoffs et titre de conf. En 2008, Texas et Texas Tech sont restés sur le carreau sur des règlements suspects. Cette année personne n’invente la défaite à Pittsburgh. Programme qui au passage peut battre Clemson et PSU tout en prenant le bouillon contre Miami et en perdant contre North Carolina et Virginia Tech. Du coup titre ou pas Penn State a une défaite de plus que les autres. La course aux playoffs est un marathon ou chaque faux pas est interdit pas une course à l’économie pour finir fort. Sinon USC, Penn State et Oklahoma accompagneraient Alabama. Et s’appuyer sur une simple confrontation directe est aussi piégeux sinon South Dakota State serait meilleur que Penn State (victoire contre North Dakota State qui a battu iowa qui a battu Michigan qui a battu Penn State). Enfin je te trouve un peu dur avec Washington. Je surévalue peut être la pac 12 mais gagner à Utah c’est pas donné à tout le monde non plus. Que le reste du calendrier ne soit pas génial certes mais hormis USC quand ils devaient gagner ils ont gagné et avec la manière. Hâte de voir en tout cas Penn State de retour au rose bowl.

        • Sacha

          4 décembre 2016 à 21h58

          Salut Iello!

          Pour répondre à ton interrogation du champion de conférence, il y a 2 ans le comité a clairement choisis Ohio State sur TCU (l’équipe la plus hot, classée #3) en disant que la valeur du championnat de conférence avait été l’argument de poids. Que réponds-tu à ça ? La voilà la valeur du championnat… cette valeur s’applique quand c’est un club select de 7 ou 8 universités dont Ohio State fait partie, voilà la vraie réponse.

          • iello

            4 décembre 2016 à 23h23

            Ma mémoire me fait peut-être défaut, mais il me semble que l’un des principaux problèmes en 2014 était le fait que tcu ET baylor avaient remporté la big 12, d’où la problématique du champion légitime de conférence. et je dois bien avouer que j’étais moi-même plus favorable à ohio state dans le top 4, avec la déculottée qu’ils avaient mis à wisconsin. je crois qu’ils ont fait quelques petits trucs d’ailleurs en playoffs … 🙂 par contre pour le club select, tu prêches un converti, je le dénonce sans arrêt, et c’est la seule explication logique au fait que florida state ait été méga surcôté toute l’année par exemple …

        • Nicolas

          4 décembre 2016 à 23h37

          FSU n’est jamais surcoté :p

      • Verchain

        4 décembre 2016 à 21h08

        La cheerleader la plus hot du moment est à Washington, it is known, mais c’est pas le sujet.

        Je te rappelle tout de même que le playoff, c’est dans un mois. Va savoir ce qu’il peut se passer en un mois…

        En un mois, Ohio State a réussi à battre Nick Saban il y a deux ans. Eh oui, à mon grand regret (même si je ne suis fan ni de Meyer, ni d’Ohio State, ni de Saban, ni d’Alabama).

        Est ce que Washington est meilleure que Penn State ? Je n’en sais rien. Je serai même tenté de te dire que sur un match sur terrain neutre, oui. Penn State a passé 38 points à Wisconsin ? Certes. On peut recommencer et ils ne remonteraient peut-être pas les 21 points de retard qu’ils avaient à un moment. Un truc s’est passé. Ils sont passés devant, on gagné et fini par mettre un gros stop sur le dernier drive des Badgers. Un truc s’est passé. Auparavant, ils avaient battu à l’arrachée Ohio State sur un fait de jeu (comme Auburn avait battu ‘Bama sur le kick six il y a quelques années…).

        Encore une fois, le Comité ne sélectionne pas les 4 meilleurs champions. Mais les 4 meilleures équipes. Et je pense qu’aujourd’hui, une Michigan ou une Oklahoma pourrait prétendre en faire partie, au même titre qu’Alabama, Clemson, Ohio State, Washington ou Penn State.

        Quant à ce qu’est la meilleure division du football aujourd’hui, il y a débat… Est-ce qu’être la meilleure, c’est être la plus ‘top heavy’, avec trois équipes combinant 5 défaites et les deux dernières à 3-9 et 2-10, ou une division ou les deux dernières équipes ont un record de 5-7 ? Une conférence où les deux dernières de chaque division ont un total de 37 défaites ou un total de 27 défaites… Pardonnez-moi de penser comme un ordinateur, mais les stats de Sagarin disent la même chose… Ah, et Sagarin classe d’ailleurs la Pac12 North comme 2° division de la FBS, derrière la SEC West et devant la B1G East…

        Je sais, ‘Lies, damn lies and statistics’ comme écrivait Mark Twain.

        Alabama, Ohio State sont pour moi les deux équipes que j’aurai le plus peur d’affronter sur le terrain aujourd’hui si j’étais… disons… West Virginia, ou Miami, ou Western Kentucky… Classer Clemson, Washington, Penn State, Michigan, Oklahoma ensuite, c’est une gageure…

  4. louvressac

    4 décembre 2016 à 20h46

    perso ça me semble logique,penn state paie au prix fort sa défaite contre Pitt et le fait d’être dans la division (et même pas la conference)la plus relevée du college football….et puis j’ai un peu l’impression que les buckeyes sont les seuls a pouvoir détruire l’étoile noire…

  5. Ryujii

    4 décembre 2016 à 21h03

    En tout cas les affiches des autres New Years 6 sont connu

    Rose Bowl: #05 Penn State – #09 USC
    Sugar Bowl: #07 Oklahoma – #14 Auburn
    Orange Bowl: #06 Michigan – #11 Florida State
    Cotton Bowl: #08 Wisconsin – #15 Western Michigan

    A noter que VTech a gagné une place au CFp malgrè sa défaite lol

    • Verchain

      4 décembre 2016 à 21h12

      Verchain is 100% accurate in his final forecast. Yeah, I know that #2 Clemson is not #2 Ohio State… So what ?

  6. Nicolas

    4 décembre 2016 à 21h08

    Alabama va tout detruire…

  7. Ryujii

    4 décembre 2016 à 22h08

  8. Tuzzz

    5 décembre 2016 à 11h48

    C’est quand même dur à digérer pour Penn State! En effet, vivement l’extension à 8 équipes.

    • Sacha

      5 décembre 2016 à 12h34

      Surtout quand Barry Alvarez est dans le comité, après la remonté que ses Badgers se sont vu infliger, penses-tu qu’il a pesé fort pour Penn State. Au contraire il a du utiliser son influence… il devrait avoir des membres du comité en alternance comme ça on risquerait moins de douter, quand ton ancienne université est impliqué dans un championnat tu laisses ta place un peu comme les arbritres qui n’opèrent pas dans les bowls de leur conférence respective.

  9. Kid Ink

    5 décembre 2016 à 17h55

    Et bien moi je trouve ce classement pour les PO très cohérent, c’est même celui que je voulais voir

    Alabama premier logique et indiscuté, personne ne peut contester leur participation

    Ohio State n’est peut-être pas champion B1G, mais nul ne peut contester l’ecrasante domination de cette équipe, ils ont battus tous ceux qui se présentaient sur leur passage, hormis une corriace équipe de Penn State, contre qui ils perdent dans ce qui peut être leur seul mauvais match de la saison, et d’un coup de pouce du destin pour Penn State. A ce jour, aucune équipe n’est capable de battre Bama hormis Ohio State, leur participation à ces PO est donc normale

    Clemson n’a peut-être pas étant aussi forte que ce que l’on pouvait attendre, mais il n’empeche que c’est une équipe qui a montré dans tous ses matchs qu’ils jouaient au football pendant 60 minutes, et pas juste une mi-temps histoire d’écraser l’opposant et faire reposer ses titulaires. Ils ont eu chaud suite à leur défaite contre Pitt, mais se sont bien rattrapés, et franchement Clemson est une équipe qui a un effectif et un Coaching Staff taillé pour les PO, je ne ois pas l’intéret de mettre Penn State à leur place si c’est pour se rendre compte qu’ils ne sont pas au niveau et n’ont rien à faire ici (coucou MSU de l’année dernière, qui prend un shutout car ils n’étaient clairement pas de taille face aux PO)

    Enfin Washington, l’équipe un peu innatendue mais qui est quand même la bienvenue. J’ai trouvé cette équipe séduisante toute la saison, défense tenace et attaque de feu, ils peuvent accrocher n’importe qui et compenser leur faiblesses par un niveau globalement très bon dans cette équipe. Je ne remet pas en question leur participation à ces PO, mais si ce n’était pas Washington en PO, nul doute que cela aurait été Michigan (et non Penn State) qui est la seule des 5 équipes taillés pour les PO qui n’a pas été retenue

    Toute autre équipe (Penn State, Oklahoma, Wisconsin, Louisville etc etc) sont de bonnes équipes, mais n’ont pas leur place en PO ou le niveau est bien plus coriace qu’en Saison Régulière.
    Et puis même sans tout cela, je pense que le comité à choisis les équipes les plus excitantes de la saison, afin d’attirer l’audience et ne pas répéter la chute d’interet qu’il y a eu l’année denrière

    • Nicolas

      5 décembre 2016 à 18h27

      Avec ton raisonnement on prends les mêmes pratiquement tout les ans donc c’est nulle comme réflexion. OSU n’as pas tout écraser sur son chemin et si MSU avais pas fait de la merde à la fin ils aurais peu être battu Ohio donc bon

    • Nicolas

      5 décembre 2016 à 18h28

      Et quand Alabama mettra une raclée a Washington tu dira aussi qu’ils méritait pas les PO?

  10. Verchain

    5 décembre 2016 à 19h36

    Tsss… Tu mettais Penn State en face de ‘Bama, ils prenaient une raclée aussi. Michigan pareil. Wisconsin pareil. AUJOURD’HUI.

    Dans un mois… beaucoup de choses peuvent se passer…

    Pour ce qui est de prendre les mêmes tous les ans, Alabama y a été trois fois sur trois. C’est même la seule équipe dans ce cas…

    • Nicolas

      5 décembre 2016 à 21h54

      C’était pour démonter l’argument MSU de l’an dernier

Ajouter un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

A lire également - Playoffs