Suivez-nous sur

Actualité

Veulent-ils tuer l’attaque « No-huddle » ?

Un communiqué de presse de la NCAA, publié mercredi 12 février, détaillant deux propositions du Football Rules Committee intituées « Football Rules Committee Slightly Adjusts Targeting Rule, Defensive Substitution » a semé l’émoi dans le monde du College Football.

Un communiqué de presse de la NCAA, publié mercredi 12 février, détaillant deux propositions du Football Rules Committee intituées « Football Rules Committee Slightly Adjusts Targeting Rule, Defensive Substitution » a semé l’émoi dans le monde du College Football.

Outre une nouvelle règlementation qui remettra en cause la pénalité automatique de 15 yards pour « Targeting », le comité de pilotage a proposé l’adoption de la « 10-second rule » qui assurerait à la défense de pouvoir effectuer tout changement de joueurs pendant cette période sans que l’attaque ne puisse effectuer le « snap » au risque d’être pénalisée pour « delay of game ». Euh, pardon ?

S’il était adopté, ce règlement serait indiscutablement une attaque frontale contre la « No-huddle offense » !

Invoquant des raisons de sécurité, coach Nick Saban, qui milite pour ce changement de règlement depuis 2012, et coach Bret Bielema ont apporté leur soutien à cette proposition. Ce qui n’est pas le cas de nombreux autres coachs qui se sont même montrés incrédules à l’annonce de cette suggestion.

« C’est fou » a notamment déclaré coach Kliff Kingsbury (Texas Tech). « Le College Football connait actuellement un succès incroyable. Pourquoi vouloir tout remettre en cause ? Cela va ralentir le jeu. Ce ne sera définitivement plus aussi divertissant pour les fans ».

Coach Mike Gundy (Oklahoma State) et coach Mike Leach (Washington State) ont également eu des mots très durs à propos de cette proposition.

 

Tommy Tuberville (Cincinnati), membre de l’American Football Coaches Association, a exprimé sa surprise alors que le sujet n’a même pas été abordé lors de la dernière convention en janvier dernier.

Depuis 2012, coach Nick Saban répète que la « No-huddle offense » met la santé des défenseurs en danger. Ces derniers seraient soumis à une telle pression physique que cela favoriserait les blessures. Etait-ce une coincidence que le coach du Crimson Tide était présent à Indianapolis, cette semaine, pendant les travaux du Football Rules Committee ?

Pour rappel, Alabama n’a perdu que deux matchs de saison régulière depuis 2 ans, contre Texas A&M et Auburn, deux programmes pratiquant… la « No-huddle offense ».

Fondateur et rédacteur en chef de The Blue Pennant, Morgan Lagrée couvre le College Football depuis près de 10 ans. En 2016, Morgan fût le premier reporter à couvrir le CFP National Championship Game pour un média francophone. Il co-anime le podcast TBP/Radiossa - Made in US. Expert NFL et NHL. Grand amateur de la NBA et du College Basketball. Fan ultime des Red Sox de Boston (MLB). Ancien étudiant de l'université McGill. #Redmen4Life

9 Commentaires

9 Comments

  1. Luzoan

    15 février 2014 à 09h15

    Moi je suis pour le no huddle, vitesse, spectacle, moins de pubs à la tv,enfin que du positif!!
    Même à mon petit niveau d3 française cela aurait dû bon!!
    Avec le style de jeu made in Saban normal de pas apprécié le no huddle!

  2. Luzoan

    15 février 2014 à 09h16

    Et c est pas parce que je suis fan d Oregon 😉

  3. pep

    15 février 2014 à 19h44

    Une vraie connerie de vouloir supprimer cet aspect du jeu.

  4. Groisne

    20 février 2014 à 07h35

    Coach Bret Bielema n’a pas voulu se mouiller pour l’instant. Mais Coach Saban est allé voir directement le comité des règles lors de la convention de l’AFCA en début d’année.
    Ce point n’a donc pas était abordé lors de la convention donc pas de vote… Aucun changement à prévoir pour 2014-2015.
    Comme le disent certains, quand on n’arrive pas a stopper quelque chose, on essaye de le rendre illégal par des règles… C’est curieux car en 1900 le huddle offensif était illégal ? ? ?

    Et ce n’est pas uniquement le football FBS qui va changer si une telle règle passe, il y a aussi beaucoup de high school qui jouent de cette façon.

  5. Verchain

    24 février 2014 à 20h26

    Ce n’est pas le no huddle qu’ils veulent tuer, c’est le football. Saban est un criminel. Sa fille aussi. Il sera tondu à la libération.

  6. Luzoan

    7 mars 2014 à 12h13

    question hors sujet,
    Nike avec sa puissance financière, veut il avec Oregon Ducks devenir le meilleur programme a terme?
    aurons t ils un jour un grand stade?

    • yacine

      7 mars 2014 à 15h24

      Faut quand meme bien faire la separation entre Nike et son CEO Phil Knight, parce que c’est Phil Knight qui investit de sa propre fortune dans les Ducks (logique c’est un alumni).

      Il y a toujours de l’ambition a avoir, et encore plus depuis quelques annees ou les Ducks sont dans le peloton de tete au niveau du college football, donc oui etre la meilleure equipe je pense que c’est normal de vouloir l’etre (et encore plus quand tu connais la mentalite de competiteur americaine).

      Concernant le stade, sa capacite de base est de 54.000 places. Sauf que TOUS les matchs a domicile sont joues devant plus de 59.000. Niveau grand stade c’est plutot pas mal.

      Ce qui permet de rajouter sur cet article que le commitee n’avait meme pas repris cettre proposition, stupide, pour le reunion. Vraiment du bruit pour rien.

  7. Luzoan

    12 mars 2014 à 13h25

    cela veut dire que Saban n est pas content, tant mieux avec le recrutement qu il a fait, il n appas besoin d avantage en plus, sinon yacine, pourquoi Oregon n a pas fait un bon recrutement cette année?

    • yacine

      17 mars 2014 à 14h35

      T’avais deja pose la question sur l article concernant le signing day, et je t avais repondu 😉

Ajouter un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

A lire également - Actualité